如果瑞德西韦泄露的数据不是假的,基本上可以判断凉凉了...

据多家媒体的报道,瑞德西韦在中国的临床试验数据被WHO意外地泄露了出来,如下图:

如果这个截图中的数据,确实是瑞德西韦中国临床试验的最终结果,那么,也不需要帕西博士所谓的“统计学意义”了。因为这个结果,我们都看不到一点“临床意义”,统计意义有何用???

有统计学常识的都会知道,只要两个组的结果不完全相同,那么将样本量增大到一定程度,你一定能够得到一个P<=α的统计结果。

据多家媒体的报道,瑞德西韦在中国的临床试验数据被WHO意外地泄露了出来,如下图: https://www.cnstat.org/community/sites/old/uploads/2020/04/2358970516.png 如果这个截图中的数据,确实是瑞德西韦中国临床试验的最终结果,那么,也不需要帕西博士所谓的&ldquo;**统计学意义**&rdquo;了。因为这个结果,我们都看不到一点&ldquo;**临床意义**&rdquo;,统计意义有何用??? https://www.cnstat.org/community/sites/old/uploads/2020/04/3011803988.png 有统计学常识的都会知道,只要两个组的结果不完全相同,那么将样本量增大到一定程度,你一定能够得到一个P&lt;=&alpha;的统计结果。
编辑于 2020-08-19 1:23 pm
568
0
0
实时预览
至少再输入 10 字符
警告: 你提到了 %MENTIONS%, 但他们看不到此消息,也不会收到通知
保存中...
已保存
该主题下的所有帖子将 已删除 ?
待审的草稿 ... 点击恢复编辑
放弃草稿