无限总体与有限总体
Finite versus Infinite Populations从概念上，无限总体指总体中的个体数是无限的，当然没有绝对的无限，是相对而言，数量足够大而已；有限总体则是指总体中的个体数是有限的或固定的。区别总体的“无限”或“有限”，除了数量上的定义，也可以从样本角度去考虑：如果抽样研究（非放回）的样本量对于总体的个体数影响很小或几乎无影响，就可以认为总体是“无限”的。在实际应用中，需要区别无限
SAS报表输出效率 WPS vs WORD
自动生成1000个表格并填充数据，WPS用了35分钟，生成的doc文件将近9M，打开文档进行操作，相当卡顿。同样的代码，用word生成，只要10分钟，生成的doc文件700多k，打开文档进行操作，相比wps好很多。不清楚为什么会这样。WPS想要赶超M$ Office，看来还有很长的路要走... 虽然如此，一般情况下的文档编辑我觉得WPS还是不输给M$的。所以，WPS仍然
临床试验数据质量的评价
这是今天CDMC学组会议的主要讨论内容。过程“非常热闹”，所以多少有点影响效率。不过，整个过程还是收获不小，毕竟在场的有国内临床试验的监管者，也有不少行业的先行者和大腕专家。其实评价临床试验的数据质量很难，虽然GCP里对数据的要求，只有真实、准确和完整这三项基本的要求，然而，如何通过一套定性、定量的指标体系，去评价它，FDA没有现成的东西，SFDA也没有。临床试验的数据质量，不只涉及DM，因为数据
实验室检查的名称要编码吗？
首先，根据我的了解，目前没有这样的编码系统。其次，编码的目的是什么？当然是标准化。标准化之后，可以准确地识别这些信息。而实验室检查的名称是否有必要标准化？个人觉得必要性不大，毕竟现在临床上所做的检查，最起码那些基本的，试验中常用到的，没有能混淆的项目。
哪种EDC系统更好用
会上某位同仁提出的问题。这其实是一个没有答案的问题。因为没有一个客观的标准，可以评价一个EDC系统是否“好用”。我接触的EDC并不多，国外的，OC用过，inform进入系统粗略了解过，Rave看过它的界面和功能，没登入过它的系统。国内几家做EDC的也或使用或见识过，从感受上来讲，我觉得，一个EDC系统，在满足法规及数据管理本身的要求基础上，功能越简单越好，菜单越少越好，页面上的各种线框及表单越简洁