哪种EDC系统更好用
会上某位同仁提出的问题。这其实是一个没有答案的问题。因为没有一个客观的标准,可以评价一个EDC系统是否“好用”。我接触的EDC并不多,国外的,OC用过,inform进入系统粗略了解过,Rave看过它的界面和功能,没登入过它的系统。国内几家做EDC的也或使用或见识过,从感受上来讲,我觉得,一个EDC系统,在满足法规及数据管理本身的要求基础上,功能越简单越好,菜单越少越好,页面上的各种线框及表单越简洁
会上某位同仁提出的问题。这其实是一个没有答案的问题。因为没有一个客观的标准,可以评价一个EDC系统是否“好用”。我接触的EDC并不多,国外的,OC用过,inform进入系统粗略了解过,Rave看过它的界面和功能,没登入过它的系统。国内几家做EDC的也或使用或见识过,从感受上来讲,我觉得,一个EDC系统,在满足法规及数据管理本身的要求基础上,功能越简单越好,菜单越少越好,页面上的各种线框及表单越简洁
今天会上有人提问,专家们也给出了回答。这里只谈下我的看法。从理论上讲,数据录入的双录入方式,通过最后的一致性核验,来发现录入错误从而保证录入的质量,也即录入后的数据与“数据源”的一致性。很显然,无论是纸质的CRF,还是原始的数据形式,双录入都可以提高录入质量,但不能提高数据记载的准确性。为什么在实践当中,EDC均采用一次录入呢?个人认为,最主要的原因,是基于纸质CRF的数据管理过程,与完全基于ED