薛玉强的主页

自动生成1000个表格并填充数据，WPS用了35分钟，生成的doc文件将近9M，打开文档进行操作，相当卡顿。同样的代码，用word生成，只要10分钟，生成的doc文件700多k，打开文档进行操作，相比wps好很多。不清楚为什么会这样。WPS想要赶超M$ Office，看来还有很长的路要走... 虽然如此，一般情况下的文档编辑我觉得WPS还是不输给M$的。所以，WPS仍然

- 阅读全文 -

这是今天CDMC学组会议的主要讨论内容。过程“非常热闹”，所以多少有点影响效率。不过，整个过程还是收获不小，毕竟在场的有国内临床试验的监管者，也有不少行业的先行者和大腕专家。其实评价临床试验的数据质量很难，虽然GCP里对数据的要求，只有真实、准确和完整这三项基本的要求，然而，如何通过一套定性、定量的指标体系，去评价它，FDA没有现成的东西，SFDA也没有。临床试验的数据质量，不只涉及DM，因为数据

- 阅读全文 -

首先，根据我的了解，目前没有这样的编码系统。其次，编码的目的是什么？当然是标准化。标准化之后，可以准确地识别这些信息。而实验室检查的名称是否有必要标准化？个人觉得必要性不大，毕竟现在临床上所做的检查，最起码那些基本的，试验中常用到的，没有能混淆的项目。

- 阅读全文 -

会上某位同仁提出的问题。这其实是一个没有答案的问题。因为没有一个客观的标准，可以评价一个EDC系统是否“好用”。我接触的EDC并不多，国外的，OC用过，inform进入系统粗略了解过，Rave看过它的界面和功能，没登入过它的系统。国内几家做EDC的也或使用或见识过，从感受上来讲，我觉得，一个EDC系统，在满足法规及数据管理本身的要求基础上，功能越简单越好，菜单越少越好，页面上的各种线框及表单越简洁

- 阅读全文 -

今天会上有人提问，专家们也给出了回答。这里只谈下我的看法。从理论上讲，数据录入的双录入方式，通过最后的一致性核验，来发现录入错误从而保证录入的质量，也即录入后的数据与“数据源”的一致性。很显然，无论是纸质的CRF，还是原始的数据形式，双录入都可以提高录入质量，但不能提高数据记载的准确性。为什么在实践当中，EDC均采用一次录入呢？个人认为，最主要的原因，是基于纸质CRF的数据管理过程，与完全基于ED

- 阅读全文 -

Source Data Validataion (SDV)DocumentDocumentation of Informed ConsentAdverse event source documentationstudy termination source documentCase Report Form v/s Source DocumentsCRF not intended to replac

- 阅读全文 -

第一种方法：利用sort过程步的dupout和nodupkey，原始的test数据集将输出为_unique和_dups两个数据集。proc sort data = test out=_unique dupout = _dups nodupkey ;by var; run ; 第二种方法：在数据步中利用by和first.var and Last.var。注意：此_dups和上面的_dups得到的结果

- 阅读全文 -

plotmath中的表达式及其对应的公式如图：例： formula = expression(italic(Prob) == bgroup("(",atop(n, x),")")%%p[1]^x%%(1-p[1])^(n-x)) 把上述formula插入到plot中，显示如下：虽然比不上LaTex中公式那么漂亮，但在R中无需LaTex支持，这也是不错的选择。

- 阅读全文 -

搞统计分析的人估计都能说出几条关于SPSS和SAS的区别。 之前主要用SAS，对于SPSS，总的感觉就是界面操作，软件体积不大，安装也简单。当然，SPSS完全可以编程使用。 在内部算法上，SPSS与SAS不太一样。比如之前一个数据，其实就是简单的RxC卡方，8行5列，某此格子数比较小，所以把Fisher也加上，当然我知道这个计算量比较大的，但是结果让我大跌眼镜，SPSS(22e)竟然没算出来，经历

- 阅读全文 -

SAS 9.2/9.3/9.4的安装文件体积巨大，9.2有5张DVD，9.3有4张，9.4有6张。 以常规方法（终端用户）进行安装时，需要在各个DVD之间进行N多次切换，不胜其烦，估计使用SAS公司提供的DVD进行安装的用户都有这种经历。 如果是正版用户（不知从网上下载的安装文件可否以这种方式安装），可以选择“创建或添加至SAS软件库”的方式进行安装，即在运行Disk1中的setup时，选择管理员

- 阅读全文 -